Если работник-клептоман - трудовое право, новости законодательства

Если работник-клептоман


У вас есть вопрос о нарушенных правах? Задайте его юристу. Это бесплатно.




Виновен ли материально ответственный работник в краже, если он страдает клептоманией? Как в этом случае поступить работодателю? Ответы на эти вопросы вы узнаете из статьи, подготовленной специалистами Центра методологии бухгалтерского учета и налогообложения.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 сотрудников, непосредственно обслуживающих денежные или материальные ценности, то есть отвечающих за их прием, хранение, транспортировку, распределение и т.п., можно уволить на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия).


Вор со справкой
А если пойманный за руку работник представил справку о том, что страдает психическим расстройством - клептоманией? Чтобы разобраться, как с ним поступить, посмотрим на проблему с медицинской точки зрения.

Клептомания - заболевание?
Клептомания - это нарушение поведения, связанное с расстройством влечений (в данном случае - воли. В системе международной классификации болезней (МКБ-10) данное заболевание имеет код F63.2 (класс V "Психические расстройства и расстройства поведения"). При клептомании у человека периодически возникает непреодолимое желание совершить кражу. Но это болезненное влечение никак не связано с реальной потребностью человека в предмете кражи - украденными вещами он никогда не пользуется.

Кто определяет причину кражи
Отграничить клептоманию от краж, не связанных с расстройством влечений, может только психиатр. А вопрос о возможности лица, страдающего этим заболеванием, нести ответственность за совершенные противоправные действия, решает суд на основании заключения психиатрической экспертизы.

Ответственность клептомана
Кража или тайное хищение чужого имущества - это уголовное преступление (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Психическое заболевание и вина
Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (ч. 1 ст. 24 УК РФ).
В уголовном праве лицо, страдающее психическим заболеванием, освобождается от ответственности, если оно не могло осознавать фактического характера и общественной опасности своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Клептомания смягчает вину
Можно ли рассматривать клептоманию как обстоятельство, освобождающее от ответственности и смягчающее вину?
Вероятно, да. Потому что такое расстройство хотя и не лишает человека способности понимать значение своих действий, но не позволяет руководить ими. Именно поэтому данное нарушение поведения относится к волевым. Получается, что вина в действиях работника отсутствует.

Увольнение клептомана
Выявив склонности материально ответственного лица к воровству, любой работодатель должен принять соответствующие меры.
Очевидный способ решения проблемы - расстаться с таким сотрудником. Но уволить клептомана в связи с утратой доверия работодатель не может, ведь в его действиях вины нет. Рассмотрим другие основания увольнения.

По соглашению сторон
Самый безболезненный вариант - оформить увольнение по соглашению сторон, возможно, с выплатой работнику выходного пособия (ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Но для этого необходима добрая воля последнего.

По сокращению штата
Другой, менее выгодный для организации, путь - сократить должность. Однако это решение имеет обратную сторону.
Во-первых, процесс увольнения затянется. Дело в том, что работника не менее чем за два месяца до увольнения нужно предупредить об этом под роспись (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).
Во-вторых, для сокращения нужны веские основания. Очень странно выглядит сокращение, например, должности кладовщика при сохранении условий работы складского подразделения. В таком случае основанием для сокращения может служить уменьшение объема операций по приему-выдаче материальных ценностей, времени работы склада и т.д.

По медицинским показаниям
В некоторых случаях работника с нарушением поведения нельзя принимать на работу. А если он уже работает, его нужно уволить на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса (ч. 3 ст. 73 ТК РФ), когда перевод на другую работу невозможен.
Основанием для увольнения является медицинское заключение о наличии противопоказаний к выполнению сотрудником трудовой функции, связанной, например:
- с использованием сведений, составляющих государственную тайну (разд. I Перечня медицинских противопоказаний для осуществления работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 26.08.2011 N 989н);
- службой в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках МВД (ст. 18 Расписания болезней, утвержденного Приказом МВД России от 14.07.2010 N 523);
- государственной службой (разд. I Перечня заболеваний, препятствующих поступлению на государственную гражданскую службу РФ и муниципальную службу или ее прохождению, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 984н (Приложение N 2 к Приказу)).
Поэтому, если сотрудник - клептоман, работая в организации, подведомственной одной из названных выше структур, совершил кражу, его можно уволить по медицинским показаниям.

Перевод на другую работу
Страдающего клептоманией сотрудника можно также перевести на должность, не связанную с хранением материальных ценностей (конечно, гарантии, что он не будет воровать личные вещи коллег, нет). Если обе стороны согласны на перевод, работодатель должен оформить дополнительное соглашение к трудовому договору и издать приказ по форме N Т-5 (ст. ст. 57, 72 и 72.1 ТК РФ). Устанавливать на новом месте работнику испытательный срок работодатель не вправе, так как заключения нового трудового договора не было (ч. 1 ст. 70 ТК РФ).

Можно ли взыскать ущерб с клептомана
При клептомании человек не утрачивает способность осознавать свои действия, а значит, он признается вменяемым, хотя и с определенными ограничениями. Согласно ч. 1 ст. 22 Уголовного кодекса лицо, которому установлена ограниченная вменяемость, подлежит уголовной ответственности. Но психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания (ч. 2 ст. 22 УК РФ).
Исходя из этой нормы, можно предположить, что работодатель имеет право взыскать с работника причиненный им ущерб в порядке, установленном разд. XI Трудового кодекса.

Похожие Сообщения по Разделам



Share |

Комментариев нет:

Отправить комментарий